조비54 조비는 왜 한헌제를 죽이지 않았을까? 글: 이치아(李治亞) 조비는 한헌제를 몰아내고 한나라로부터 정권을 찬탈했다. 그리고 국호를 위(魏)로 고친다. 그러나 망국지군인 한헌제에 대하여 조비는 비교적 관용하게 대해주었다. 한헌제에게 잘먹고, 잘살게 해주었을 뿐아니라, 산양공(山陽公)에 봉한다. '공'은 당시의 작위인데, .. 2014. 2. 15. 중국역사상 3번의 "삼국시대" 글: 황작비비(黃雀飛飛) 삼국을 얘기하면 사람들은 왕왕 동한 말기부터 서진까지의 사이에 있었다. 위, 촉, 오의 3국정립시대의 역사를 떠올린다. 실제로 중국역사에서 3번의 삼족정립(三足鼎立)의 역사시기가 있었다. 제1차 삼국시대: 전통적인 의미에서의 삼국시대이다. 연대는 대체로 .. 2013. 11. 15. 유비는 왜 유선을 태자로 삼았는가? 글: 이치아(李治亞) 유비는 대단한 영웅이다. 맨손으로 시작하여 성공을 거두었으니 칭찬을 받아 마땅하다. 나중에 군대를 이끌고 성도를 함락시킨 후에 조비가 한나라의 황위를 찬탈하여 스스로 황제에 올랐다는 말을 듣고 여러 신하들의 옹립하에, 황제가 된다. 국호를 대한(大漢)이라 .. 2013. 8. 4. 사마의는 어떻게 조조,조비의 의심을 벗어날 수 있었는가? 글: 백마진일(白馬晋一) 삼국의 군웅들이 치열하게 싸웠지만 최후의 승리자는 단 1명이다. 그는 바로 천하를 그저 주워먹은 사마의이다. 사마씨와 조씨의 교분을 살펴보면 연원이 깊다. 사마의의 부친은 사마방이라고 하는데, 낙양령의 관직에 있었다. 우리의 조조가 얻은 첫번째 관직이 .. 2013. 6. 10. 조조묘가 "인산(因山)"이라는 증거 글: 산첨자(山尖子) 왜 조조묘를 "인산위체(因山爲體)"묘라고 하는가?(인산위체묘는 산에 구멍을 뚫어서 관을 모신 형태의 능묘). 근거는 도대체 있는 것인가? 있다면 얼마나 있을까? 아래에 그 증거를 열거하니 참고하기 바란다: 1. "서원(西原)", "서강(西岡)"의 증거 '서원'은 조조의 <종.. 2013. 5. 18. "위무왕상소용(魏武王常所用)" 석패(石牌)는 위조된 것이다. 글: 임규성(林奎成) 조조묘의 진위는 2009년말부터 소식이 나와서 논쟁이 끊이지 않고 있다. "조조지지파"들은 여러가지 증거를 내놓고 있고, "철증(鐵證)"을 내놓고 있다. 이에 비하여 "조조반대파"는 비록 여러 각도에서 의문을 제기하지만 그저 의문제기에 그치고 있다. 지금까지 상대방.. 2013. 4. 13. 기원223년: 공명향좌(孔明向左), 위연향우(魏延向右) 글: 조염(趙炎) 제갈량과 위연이 불화했다는 증거는 주로 <삼국연의>의 '반골설(反骨說)'과 정사에 나오는 '자오곡기모(子午谷奇謀)'를 제갈량이 받아들이지 않았다는 것이다. 역사인물을 연구하는 입장에서 보자면, 소설가의 말에 의존할 수는 없다. 유한한 사료도 제갈량이 도량좁.. 2012. 7. 14. 조식(曹植)은 왜 황제에 오르지 못했을까? 글: 이치아(李治亞) 조식은 재주가 뛰어났고, 문학적 수준이 아주 높았다. 일찌기 조조(曹操)는 조식을 아주 높이 평가했고, 그를 후계자로까지 생각했었다. 그러나, 시간이 흐름에 따라, 조조는 점점 조식을 좋아하지 않게 되고, 후계자에서 멀어지게 된다. 그 원인을 따져보면 대체로 다.. 2012. 6. 28. 조조(曹操) 삼부자의 이름풀이 글: 왕굉화(王宏華) 많은 사람들은 삼국시대의 '삼조(三曹)'는 '삼사마(三司馬)'만큼 능력이 있거나 힘력하지 않았기 때문에 나라를 빼앗긴 것이라 생각한다. 그러나, 실제로 공간의 각도가 아니라, 시간의 각도에서 보자면, 조조 삼부자가 더욱 성공적이다. 문학적으로 건안풍골을 공동으.. 2012. 5. 15. 한헌제(漢獻帝) 유협(劉協): 중국역사상 가장 행복했던 망국황제 글: 유병광(劉秉光) 파소지하기완란(破巢之下幾完卵) 망국지군다비참(亡國之君多悲慘) 새집이 부서지면 온전한 새알이 남아있겠는가 나라가 망한 군주는 대부분 비참했다. 역사적으로, 망국황제는 독살당하거나 암살당하거나, 목이 잘리는 경우가 허다했다. 그러나, 어떤 경우는 구차하.. 2011. 9. 6. 이전 1 2 3 4 5 6 다음
