유비220 <삼국연의>는 "존유폄조(尊劉貶曹)"인가? 글: 조종국(曹宗國) 역대이래로 논자들은 <삼국연의>에 '존유폄조'의 경향이 있다고 말해왔다. 필자는 기실 이것은 나관중을 오해한 것이라고 생각한다. 나관중은 확실히 유씨 한왕조의 정통관념을 떠받들었다. 다만 유비를 정통이라고 보지는 않았다. 오히려 가짜정통의 전형으로 .. 2014. 5. 30. 제갈량은 싸움을 잘 했을까? 글: 조종국(曹宗國) 현재의 여론은 일방적으로 제갈량이 싸움은 잘 못했다는 것이다. 첫째는 <삼국연의>에서 그를 너무나 신격화해서, <삼국지>와의 차이가 아주 크고, 둘째는 일부 사학자 특히 모택동, 속유와 같은 군사가들이 모두 그에 대하여 이렇게 평가했기 때문이다. 그러.. 2014. 5. 29. 워싱턴기념탑의 중국비석 출처: <안과유성(雁過有聲): 중미인문교류의 기억> 미국인이 광주(廣州)에 오고나서 십년간, 청나라관리들은 여전히 미국인과 영국인을 구분하지 못했다. 청나라정부는 "외국의 상황에 대하여는 눈을 감고 귀를 막고 알려 하지 않은 상황이 전혀 고쳐지지 않았다." 아편전쟁이 발발한.. 2014. 4. 29. 삼국시대 서서(徐庶)는 왜 '가장 고독한 사람'이 되었는가? 글: 동호소주(東湖少主) 삼국시대는 천하대란의 시대이다. 영웅은 인재를 모으고, 지사는 명주(明主)를 선택했다. 이것은 어느 정도 현재 일부 기업에서 시행하는 양방향선택과 유사하다. 좋은 점이라면, 철밥통을 깰 수 있고, 실력있는 자가 자리를 차지하게 된다는 것이다. 확실히 서서 .. 2014. 4. 4. 사서에서 전위(典偉)는 여포(呂布)보다 용맹하다 글: 가동(佳桐) 나관중의 <삼국연의>에서 여포는 공인된 제일용장(第一勇將)이다. 그러나 그것은 어쨌든 소설이다. 그럼 사서에서는 어떨까? 당시에 더욱 용맹한 장수가 있었을까? 여포의 용맹함은 절대로 그냥 만들어낸 것이 아니다. <삼국지>의 작자인 진수(陳壽)는 이렇게 말했.. 2014. 4. 4. 제갈량은 오호상장을 어떻게 제압했는가? 글: 동호소주(東湖少主) 유비는 회사의 오너이고, 그는 두 말을 하는 법이 없었다. 제갈량은 골치아팠다. 유비에게 명을 받았으므로 임무를 완성하지 않으면 안되었다. 고장난명이다. 일을 잘 하려면 수하 형제들이 많이 도와주어야 한다. 그렇지 않으면, 자신이 아무리 용빼는 재주가 있.. 2014. 4. 4. 이전 1 ··· 22 23 24 25 26 27 28 ··· 37 다음
