사마천96 성(姓)과 씨(氏): 진시황은 영정(赢政)이라 불리지 않았다. 글: 필황(畢荒) 진시황은 영정이라고 불리지 않았다. 우선 중국고대인의 "성"과 "씨"에 대하여 알아보자. 중국인의 성명은 성을 앞에 붙이고, 이름을 뒤에 붙인다. 이는 여러 외국인들의 습관과는 다르다. 지금은 사람들마다 성과 이름을 다 가지고 있고, 어떤 사람은 자(字)도 있다. 그러나.. 2013. 4. 13. 이신(李信)의 경적(輕敵)이 패전의 원인인가? 작자: 미상 사서에 기록된 이신(李信)의 연나라공격과 초나라공격의 시간순서는 약간 혼란스럽다. 이신은 한나라의 비장군 이광의 조상이다. 그의 평생사적은 정사에 그다지 상세히 기록되어 있지 않다. 단지 <사기.왕전백기열전>에 몇 마디 언급되어 있을 뿐이다. 이신은 총사령관.. 2012. 10. 5. 진국명장(秦國名將) 이신(李信) (III): 평가문제 글: 황각홍(黃覺弘) 이신은 그의 4대손인 한나라의 유명한 "비장군(飛將軍)" 이광(李廣)과 비교해볼 때, 역사상 이신에 대한 평가는 확실히 지나치게 낮게 평가되었다. 군사재능과 실제전공을 보면, 이신은 이광보다 훨씬 크다. 그러나 사마천의 사견과 편애로 <사기>에 이신의 전(傳).. 2012. 9. 21. 중국인은 왜 진실을 말하지 못하는가? 글: 풍청양(風靑揚) 중국인은 왜 거짓말을 하는가? 어떤 사람들은 사람들이 거짓말을 할 수밖에 없는 여러가지 이유를 내놓았다: 교육이 거짓말을 하도록 만든다: 초등학생이 신문기자와 인터뷰를 하면 원하는대로 협조해서 말할 줄 안다; 과학기술이 사람을 거짓말믈 하도록 만든다: QQ.. 2012. 9. 20. 진이세(秦二世) 호해(胡亥)는 어떻게 죽었는가? 글: 왕개림(王開林) 진이세 호해는 도대체 어떻게 죽었는가? 만일 나에게 물으면, 나도 확실히 말하기 힘들다. 비록 내가 <사기>를 통독해보았지만. 문제는 바로 태사공(太史公) 사마천(司馬遷)에게 있다. 그가 명확히 말하지 않았기 때문이다. <사기>에는 두 가지 전혀 다른 판본.. 2012. 9. 19. 상홍양(桑弘羊): 잊혀진 공신 글: 신삼재망 한무제(漢武帝)를 얘기할 때면 중국인들의 가슴은 진정되지 않는다. 그것은 중국인들에게 자랑스러운 시대이다. 그것은 중화문명을 널리 사해에 전파한 시대히다. 그 시대를 떠올리면 사람들은 위청(衛靑), 곽거병(霍去病)등 흉노와 싸운 명장들을 떠올린다. 수십만대군.. 2012. 6. 3. <춘추>: 공자는 진문공의 추행을 어떻게 덮어주었는가? 글: 오한운(吳閑雲) 기원전636년, 봄. 진(晋)나라의 공자인 중이(重耳)는 진(秦)나라의 강력한 병력에 의지하여, 그의 조국으로 되돌아가고, 당시의 진나라 군주인 진회공(晋懷公)을 죽여버린다. 그는 바로 중이의 친조카이다. 그의 손에서 권력의 보좌를 탈취한 것이다. 이 피비린내나고 잔.. 2012. 5. 28. 항우의 죽음: 오강자문(烏江自刎)과 전사동성(戰死東城) 글: 허정산(許正山) 이천년동안 전설로 내려온 이야기가 있다: 패왕은 오강에서 스스로 목을 베어 자결한 것이다. 그러나, 필자가 여러해동안 연구한 결과, 항우는 기실 동성(東城, 지금의 정원)에서 전사하였지, 오강(烏江, 지금의 화현)에서 자결한 것이 아니다. 그렇다면, 왜 2천.. 2012. 2. 1. 주무왕(周武王)의 봉신방(封神榜) 글: 압사룡(押沙龍) 파스체르나크(닥터지바고의 작가)는 이런 말을 한 적이 있다: 아무도 시대가 어떻게 변천할 지는 모른다. 아무도 풀이 어떻게 조금씩 말라가는지를 모르는 것처럼. 대부분의 경우에, 역사의 변화는 확실히 느리다. 왕왕 느끼기 어려울 때가 많다. 그러나, 예외.. 2012. 1. 30. 사기(史記)는 진실한 역사가 아니다. 글: 진경원(陳景元) 진용관(秦俑館)에 있는 어떤 사람은 가슴을 치며 한 마디로 보증을 한다. 여산(驪山) 북록(北麓)지역에서 발굴된 것은 모두 진시황릉과 관련있는 배장묘(陪葬墓), 배장갱(陪葬坑)이라고. 그리고 이것은 사마천의 <사기>에서 말한 것이라는 것이다. 진시황은 생전에 .. 2011. 7. 25. 이전 1 ··· 5 6 7 8 9 10 다음
