진승31 유방은 천하통일에 성공하고, 유비는 실패한 이유는? 글: 복녕객(福寧客) 유방이 누구인가? 말하지 않아도 모두 알 것이다. 유비는 누구인가? 역시 말하지 않아도 모두 알 것이다. 대한왕조의 개국군주로서 유방의 역사적 공적은 유비보다 훨씬 크다. 경전적인 명저 <삼국연의>의 주인공중 하나로서, 유비의 명성은 확실히 유방을 넘어선.. 2014. 7. 17. 워싱턴기념탑의 중국비석 출처: <안과유성(雁過有聲): 중미인문교류의 기억> 미국인이 광주(廣州)에 오고나서 십년간, 청나라관리들은 여전히 미국인과 영국인을 구분하지 못했다. 청나라정부는 "외국의 상황에 대하여는 눈을 감고 귀를 막고 알려 하지 않은 상황이 전혀 고쳐지지 않았다." 아편전쟁이 발발한.. 2014. 4. 29. 진한교체기의 낙백영웅들은 어떻게 재취업했는가? 글: 유려평(劉黎平) 진한시기는 천하의 판을 새로 짜는 때이다. 짧은 십여년동안, 약간의 거두가 돌연 굴기하다가, 순식간에 와해되고 말았다. 그대는 진(秦)회사가 6개의 대기업을 흡수합병한 다음, 얼마지나지 않아서, 진승,오광의 '왕후장상에 씨가 따로 있느냐?"는 한 마디 외침에 판은.. 2014. 4. 29. 장량은 왜 유방를 선택했는가? 글: 유려평(劉黎平) 진한교체기는 원래의 국면이 타파되어, 새로운 선택을 해야할 때였다. 제후와 인재는 양방향의 선택을 새로 해야 했다. 사장이 직원을 뽑아야 하는 것은 더 말할 필요가 없다; 그러나 직원도 사장을 선택해야 한다. 반드시 귀족을 뽑는다고 성공하는 것은 아니다. 사장.. 2014. 2. 3. 범증(范增)과 장량(張良)의 모략 비교 글: 장공성조(長空星照) 초한전쟁에서 절대적인 우세를 점한 항우가 유방의 손에 패배한다. 사람들은 항우실패의 원인에 대하여 정치군사적인 방면 외에 용인술에 더 많이 집중하고 있다. 당연히 예로부터 지금까지, 이에 대하여는 비교적 견해가 일치했다. 유방이 황제가 되고나서, 여.. 2013. 12. 24. 중국고대에 "농민의 난"은 존재하지 않았다. 글: 양진도(楊津濤) 사학계에서는 "농민의거"의 성격규정과 평가에 대하여 이견이 존재해 왔다. 절대다수의 사람은 "농민의거"라는 단어가 낯설지 않을 것이다. 진승, 유방, 주원장, 이자성의 이야기도 귀에 익숙할 것이다. 1949년이후의 중국통사에서 "농민의거", "농민혁명"의 내용은 오랫.. 2013. 12. 22. 진승,오광의 난은 실패한 것이 아니다. 글: 장부걸(張溥杰) 이천여년전에, 중국역사상 최초의 대규모 농민의 난이 일어난다. 이 의거의 남자1호주인공과 2호주인공은 진승, 오광 두 사람이다. 현재 보편적인 견해는 진승오광은 농민의 난의 비조라는 것이다. 그들의 반란은 가가가읍(可歌可泣, 찬미하여 눈물을 흘릴만큼 감동적.. 2013. 11. 28. 진말한초 걸출한 인물의 유형분석 글: 곽찬금(郭燦金) 출신으로 보면 진말한초의 걸출한 인물은 다음의 몇 가지가 있다: 귀족: 항우, 장량, 위표.... 하급관리: 유방, 소하, 조참.... 천직종사자: 번쾌, 주발(천업종사자); 경포, 팽월(범죄분자); 한신, 장이, 진여(유민).... 영웅의 결말을 보면, 다음과 같은 두 가지로 나눌 수 있.. 2013. 11. 24. 남창의거(南昌義擧)의 지도자는 누구인가? 글: 고칙서(顧則徐) 남창의거의 지도자는 누구인가? 이것은 원래 아주 간단한 문제이다. 왜냐하면 당시의 문고(文告)가 있기 때문에 분명히 간단하다. 그러나 역사서술의 변화로 이 문제 자체가 이미 하나의 역사가 되었다. 그래서 복잡한 문제로 변한다. 복잡하고 또 복잡해졌다. 간단하.. 2013. 11. 10. 왜 중국인은 혈기는 없으면서 반란은 잘 일으켰는가? 글: 마혹(摩酷) 중국인에게 혈기는 없다. 이것은 역사나 일상생활에서 무수한 사례를 여기저기서 첮아볼 수 있다. 다만 만일 시야를 넓혀보면, 큰 역사의 각도에서, 중국인은 반란을 가장 좋아하는 집단이기도 하다. 반란의 횟수가 많기로, 빈도가 잦기로 따지면 세계역사상 보기 드물.. 2013. 10. 7. 이전 1 2 3 4 다음
