중국의 역사분석/중국역사의 재해석17 중국역사학계의 10가지 오류 (3) 8. 중국은 5000년의 문명사를 가지고 있다. 중국에서는 모두 5천년의 문명사를 얘기하지만, 이 5천년이 어떻게 계산되었는지는 불명확하다. 만일 최초로 고고학적 증거가 있는 상나라부터 시작한다면 3,500년이다. 거기에 전설중의 하(夏)왕조까지 합치면 4000년이다. 5천년은 도대체 어디서 나온 것일까? .. 2006. 4. 3. 중국역사학계의 10가지 오류 (2) 4. 농민반란은 중국역사를 진보시켰다. 중국의 중학교 교과서에는 농민반란을 언급할 때마다, 모두 진보적인 의미를 얘기한다. 만일 그들이 무슨 잘못을 저지른 것이 있으면, 바로 그들의 상층부들이 지주계급으로 변환했기 때문에 그렇다고 함으로써, 농민들은 잘못이 없다고 한다. 역사상의 절대다.. 2006. 4. 3. 중국역사학계의 10가지 오류 (1) 1. 중국의 현재의 판도는 수천년간 각 민족들간의 계속적인 교류를 통하여 점진적으로 형성된 것이다. 이 말은 사실 절반만 옳은 것이다. 중국의 동남지역의 대부분의 지역판도는 확실히 수천년이래로 각 민족들이 서로 계속 교류로 점진적으로 형셩되었다고 할 수 있다. 이 지역의 주민들의 구성은 .. 2006. 4. 3. 중국이 4대 고대문명국가의 하나라고? 웃기지 마라 (4) 많은 중국인들은 황당하고 가소로운 얘기를 하고 있는데 바로 "당나라때의 중국은 세계의 중심"이었다는 말이다. 사실상 중국은 한번도 세계의 중심인 적이 없다. 당나라시대에 아랍제국이 있었고, 비잔틴제국이 있었고, 샤를마뉴제국이 있었다.그 때의 세계의 중심은 콘스탄티노플이었고, 바그다드.. 2006. 3. 21. 중국이 4대 고대문명국가의 하나라고? 웃기지 마라 (3) 우리는 다시 돌아와서 중국의 민족구성을 보자. 앞에서 얘기한 상. 주는 원래 외래민족이다. 상이 주를 멸한 후, 상민족은 소멸하였다. 진한시대에 제1차민족대융합으로 소위 "한인(漢人)"이 형성되었다. 이 점은 다른 국가나 지역의 민족변화와 다를 바 없다. 한나라때의 인구가 가장 많았을 때는 5천.. 2006. 3. 21. 중국이 4대 고대문명국가의 하나라고? 웃기지 마라 (2) 지금 더 주의해야할 점이 있다. 문제는 소위 "하왕조"가 존재하였다는 어떠한 증거도 찾아볼 수 없다는 그런 단순한 것이 아니다. 오히려 대량의 하왕조가 존재하지 않았다는 증거가 나타나고 있다. 전형적인 예는 이런 것이다. 시간적으로 소위 "하왕조"에 바로 이어지는 상왕조에서 발견된 수많은 갑.. 2006. 3. 21. 중국이 4대 고대문명국가의 하나라고? 웃기지 마라 (1) 중국개혁논단에 "大人"이라는 아이디로 올린 글입니다(너무 길어서 나누어 올리겠습니다) ---------------------------------------------------------------------------- 중국정부는 국내에 선전하면서 중국이 소위 4대 고대문명국가의 하나라고 해왔다. 우리는 5천년의 문명역사를 지닌 역사깊은 나라라는 것이고, 이것은.. 2006. 3. 21. 이전 1 2 다음